Forexpress opinion

Expresar Palavra Origem História expressar tarde 14c. De M. L. Expresso, freq. De exprimere representam, descrevem, iluminam. Para pressionar (talvez através de um sentido intermediário de algo como argila que toma forma sob pressão), de pressare para pressionar, empurrar, de L. primere. O adj. É de L. expressus claramente apresentado, pp. De exprimere e levou ao n. (Primeiro atestado 1619) que significa mensageiro especial. Sentido de negócio ou sistema para enviar dinheiro ou pacotes é 1794. Relacionado: Expresso expressa expressando. Um trem expresso (1841) funcionou original a uma determinada estação. Orações de exemplo para expressar Hoje em dia o viajante entra no trem em Roma e vai para o sul por expresso. No entanto, o primeiro desejo razoável que eu expresso. Você se recusa a considerar. Se ela foi movida a expressar uma opinião própria, ela geralmente bateu o prego na cabeça. Os trens expressos têm carruagens da terceira classe para distâncias longas. Funciona todos os telégrafos e telefones e expressar negócios. Estes dois amantes expressam então em um pas-de-deux, sua satisfação mútua. Você desce em um elevador expresso carro naquele balde você apenas queda. Foi muito bom ouvi-lo expressar apreço por alguma outra linha que a sua. Outro trem caiu no expresso de Oxford no nevoeiro. Estamos aqui para nos expressarmos, não para jejuar duas vezes por semana. Um prêmio para escritores de opinião femininos Sem comentários Esta semana, logo após o amanhecer quebrou o centro de Londres, juntei-me a uma multidão turbulenta para o café da manhã e os Prêmios de Comentário de 2017. Agora é provavelmente justo dizer que 8am raramente apresenta jornalistas em seu melhor espumante, mas o MC, Peter York. Era espirituoso os discursos dos vencedores eram Twitter-estilo em sua brevidade, e nós estávamos dentro do alcance tentador do fim, quando uma mini-controvérsia golpeou. O penúltimo vencedor recusou seu prêmio. Passamos rapidamente para o último vencedor, mas a rejeição marcou uma grande partida. Esses prêmios, concedidos pelo grupo de redes Editorial Intelligence e agora em seu oitavo ano, reconhecem jornalistas que escrevem o que costumávamos chamar de op-eds, e agora chamamos pareceres. Eles são aqueles artigos que têm um ponto de vista e leitores acenando em silêncio de acordo ou mais provável gritando no jornal ou na tela e freneticamente rolagem para o fundo para adicionar sua dissidência abaixo da linha. O gênero tem crescido nos últimos anos, e possivelmente tornam-se mais estridentes à medida que as publicações procuram ser ouvidas. Neste caso, no entanto, a dissidência estava muito acima da linha e veio da própria escritora. Janice Turner do Times enviou desculpas por sua ausência, mas também uma mensagem dizendo obrigado, mas não, obrigado. Ela rejeitou toda a premissa do prêmio, que era uma categoria chamada Womens Voice. Tentei persuadir jornalistas especializados a escreverem op-eds, mas muitas mulheres preferiram relatar em vez de comentar. Como uma das selecionadas para o mesmo prêmio, eu compartilhei sua opinião. De fato, embora me sentisse gratificado por fazer o corte final para qualquer coisa, eu senti, francamente, um pouco humilhado por ser exilado para Womens Voice. Triste dizer, que fornece os homens com a desculpa perfeita para desconsiderar qualquer coisa que você diz. A defesa da Editorial Intelligence (cuja fundadora e CEO é a rede de mulheres suprema Julia Hobsbawm) foi essencialmente que as mulheres tinham uma voz distinta que garantiu o seu próprio prêmio. Mas para mim, isso realmente piorou as coisas. Eu não penso de mim mesmo como escrever em uma voz particularmente mulheres, ou expressar uma visão particularmente mulheres. Considero-me muito lisonjeiro, talvez como um participante privilegiado numa conversa nacional, por vezes internacional, ao mesmo nível dos outros participantes, incluindo os homens. Minhas opiniões podem ser formadas e informadas pela minha experiência como uma mulher. Mas muitas outras experiências vêm também: vivendo no estrangeiro, falando línguas, pastas passadas, assistindo história, família Quando eu escrevo sobre política britânica ou assuntos externos, eu tomo uma visão identificável de mulheres O que constituiria uma voz de mulheres sobre esses assuntos Então por que Os prêmios de 2017 Comentário de repente surgem uma categoria Womans Voice receio que foi constrangimento com o número relativamente pequeno de vencedoras, que é uma aflição de prêmios de jornalismo em geral, e uma tentativa de reparar o equilíbrio, garantindo um pouco como todas as mulheres shortlists para MPs que uma mulher poderia ganhar. O título principal nos prêmios deste ano era, de fato, não muito terrível: oito dos 17 vencedores individuais eram mulheres. Mas as listas eram pesadamente masculinas e os prêmios mais mainstream, como de costume, incluindo colunista, comentário e comentarista do ano foram para os homens. E isso não é realmente bom o suficiente neste dia e idade, é Assim, pode valer a pena perguntar por que, se ele realmente importa, e que além de uma lista de todas as mulheres pode ser feito sobre isso. Uma das razões para a preponderância dos vencedores masculinos em categorias mainstream pode ser simplesmente que há mais homens cobrindo o que poderia ser chamado de notícia dura, relatórios, edição e comentários. Mas é isso porque as mulheres preferem outros ramos do jornalismo, ou é porque as coisas duras e os grandes temas ainda são amplamente considerados a reserva de homens Pessoalmente, tenho correr uma milha ao longo dos anos, como têm muitas colegas do sexo feminino, para evitar ser Pigeonholed pelo gender. Mas um problema é que a versatilidade das mulheres é penalizada. Contanto que houver páginas das mulheres, Web site das mulheres eo descanso, você encontrar-se-á empurrado escrever em assuntos que os homens são considerados unquipped para fazer. Contanto que as edições dos mens não forem cobertas geralmente da mesma maneira, esse desequilíbrio permanecerá, e você tem que fazer-se yourself bastante difícil de resistir. Jornalistas ganham o fim dos prêmios de violência contra as mulheres Como para comentar especificamente, houve um tempo em que provavelmente era mais difícil do que agora encontrar mulheres além de militantes profissionais que estavam preparados para expressar uma opinião vigorosa na imprensa. Como editor de comentário no Independent, em meados dos anos 90, eu tentei convencer os repórteres especializados a escreverem op-eds, mas muitas mulheres preferiam relatar em vez de comentar. Eu sinto que as escritoras têm menos inibições agora, embora os insultos e as ameaças que vêm através de mídias sociais podem dissuadir alguns. Uma pele grossa é certamente uma pré-condição para escrever comentários hoje. O número relativamente pequeno de mulheres encomendadas para escrever comentários mainstream pode ser uma razão para o desequilíbrio nos prêmios. Outro pode ser juízes expectativas do que constitui comentário mainstream. Mas a falta de mulheres vencedoras neste campo é importante porque reforça a idéia de que as mulheres não podem ou não serão comentaristas bem-sucedidos como os homens. Igualmente importa porque, quando nós não-vencedores pudermos scorn concessões, carregam benefícios adicionais tais como a reputação realçada, uma moeda de troca para um pagamento mais elevado, mais liberdade escolher seus assuntos que vão atualmente desproporcionalmente aos homens. Quanto ao que pode ser feito, eu não acho que prêmios separados é o caminho, a menos que haja uma voz Mens e as categorias são mais claramente definidos. O caminho para a escrita publicada de todos os tipos é mais aberto, graças à internet, do que nunca, ea tendência de prêmios para escrita criativa a controvérsia em torno do prêmio Baileys (anteriormente Orange). Por exemplo, está longe da categorização por gênero. Eu acho que os juízes podem ter uma visão muito estreita do que constitui um pedaço de opinião mainstream, ou ser influenciado por uma linha estabelecida um prêmio parece muitas vezes para gerar outra. Penso também que, para ser relevante, o jornalismo tem de estar em palavras que agora soam antiquadas como um empregador que oferece oportunidades iguais. Então, novamente, como um não vencedor, mesmo em uma categoria da qual metade da competição foi excluída, talvez fosse mais sensato não comentar. Tópicos Compartilhe no FacebookExpress Profissionais de Emprego Eu apliquei online. O processo demorou 3 dias. Eu entrei em Express Employment Professionals (State College, PA) em novembro de 2017. Eu fui e quando cheguei lá fui convidado a fazer um pequeno teste de avaliação que levou cerca de dez minutos. Depois de obter que concluído que alguém tinha vindo para mim para conduzir a entrevista. I foi solicitado normal entrevista perguntas e o senhora foi muito nice e profissional. Eles fizeram um teste de drogas e eu estava no meu caminho em menos de uma hora. O que é uma força e fraqueza. Quantas horas estou disposto a trabalhar. Nada a fora do comum. Pergunta Express Express Professionals 2017-11-10 09:11 PST Express Profissionais de Emprego Awards amp amp; Accolades Consumer Choice Award. Leger / Marketing. Prêmio Escolha do Consumidor 2017. Leger / Marketing. 2017 Express Employment Professionals Locais Trabalhe em Express Employment Professionals Compartilhe suas experiências Express Employment Professionals Estrela Muito Insatisfeito Estrela Insatisfeito Estrela Neutra Estrela Estrela Estreia Muito Satisfeito Comece a sua análise. Esboço de duas pessoas Chefes de Trabalho em RH ou Marketing Crescer o seu empregador Marca Empresas para Explorar Candidatos Também Vistos Anterior Próximo Procura de emprego Anterior Seguinte Glassdoor dá-lhe um olhar para dentro o que it039s gostaria de trabalhar em Express Employment Professionals, incluindo os salários, opiniões, Fotos do escritório, e mais. Este é o perfil da empresa Express Employment Professionals. Todo o conteúdo é publicado anonimamente pelos funcionários que trabalham no Express Employment Professionals. Escolha um país Copyright copy 2008ndash2017, Glassdoor. Glassdoor reg é uma marca registrada da Glassdoor, Inc.